2020-08-18
09:01:47
法庭文字直播台
#區域法院第卅八庭
#郭啟安法官 #審訊 [2/7]
岑(25) #0626警總
‼️還押逾8個月
控罪：
(1) 暴動
(2) 襲擊他人致造成身體傷害
(3) 不依法庭指定歸押 (已認罪)
09:00 開庭，處理呈堂影片事宜(部份影片真確性未被確立)後，就會傳召PW1張金福(水刮隊長)
09:29:14
法庭文字直播台
#九龍城裁判法院第七庭
#鄭念慈裁判官武器
蕭,鄧,陳,韓,廖,陳,伍,方,蘇(15-34) #續審 (#0803旺角 非法集結 管有攻擊性)
第十五日審訊
開庭
控方證人PW21 案件調查警員pc13729陳浩熙繼續作供。試圖在三條呈堂錄影證物P118 P119 P117中辨認部分被告
09:51:34
法庭文字直播台
#屯門裁判法院第七庭
#王證瑜裁判官
黃,冼,李(18-19) #續審 #1001屯門
增加承認事實
1) 警方從互聯網下載3段片段，編為證物P1（新增對P1-C即第3條片段不受爭議性的說明）。
2) 控方就D2多傳1名證人，即警員7318。
這名證人未有口供紙，法庭希望控方盡快補回。
現再傳召PW2，開始辯方盤問。
10:15:15
法庭文字直播台
#屯門裁判法院第七庭
#王證瑜裁判官
黃,冼,李(18-19) #續審 #1001屯門
控辯雙方完成對PW2的盤問，現控方傳召PW3，即警員13950。控方呈上PW3的口供作證物，編號P57。
10:20:13
#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
#20200715西九龍法院大樓 #提堂
古思堯(74) (侮辱國旗)
案情：
壹傳媒集團創辦人黎智英、前立法會議員吳靄儀及民主黨創黨主席李柱銘等15人，被控於去年 8月至10月期間煽惑、組織或參與非法集結，案件於2020年7月15日在西九龍裁判法院提堂。社運人士古思堯到場聲援，他在法院大樓外舉起一面倒插的中國國旗，上面寫有「白色恐怖」、「法西斯恐怖」等字眼。他隨即因涉嫌「侮辱國旗」被捕。
（2020.07.15 standnews)
——————————————
因被告健康問題，辯方申請取消8月27日提堂，申請獲批。
裁判官批准將保釋金由 $2,000 下調至 $200。
案件押後至11月25日 09:30am 於西九龍裁判法院再訊。除保釋金下調外，期間維持原有條件保釋。
10:54:00
法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第十三庭
#林子勤裁判官
#審訊（1/1）
#1116荃灣
司徒(25)
控罪：
在公眾地方管有攻擊性武器
❌被告不認罪❌
❤️結果：辯方同意簽保守行為12個月，獲控方不提證供起訴❤️
[直播員憤怒補充：此庭簡直浪費所有人時間，主控一到庭就向書記要求遲15分鐘開庭，同辯方商議證物問題，10分鐘後，又向書記話商議期間衍生出另外兩個新問題，再要求延遲，書記話不如開庭先。於是開庭就話要同律政司攞指示，一拖就45分鐘，番嚟就話簽保守行為，取消起訴]
10:58:12
#區域法院第卅八庭
#郭啟安法官 #審訊 [2/7]
岑(25) #0626警總
‼️還押逾8個月
控罪：
(1) 暴動
(2) 襲擊他人致造成身體傷害
(3) 不依法庭指定歸押 (已認罪)
傳召警員9192張金福，郭官要求證人除口罩作供，控方主問（節錄)：
有一高大示威者向我揮拳，擊中我右面嘴角，咁啱我右邊嘴角有「痱滋」，所以打落特別痛。事後「痱滋」進一步腫脹，拍下「痱滋」照片並存入P36照片册。張金福表示事後無睇醫生
嘗試拍閘示意同事開閘，但無回應。我跑上扶手電梯，隨手執起水刮和雪糕筒防禦……
當時楊岳橋議員和譚文豪議員上前了解，問我係咪警員？點解唔入去？
答：我係警員，我想返工，之後佢地無再追問。我用電話聯絡警總同事，5至10分鐘後同事確認身份，開半閘，我烏低身入……
早休15分鐘，11:11再開庭
補充：張金福指當時「痱滋」情況嚴重咗，即「痱滋」範圍爆咗，痛楚維持一星期
11:27:24
法庭文字直播台
#區域法院第廿四庭 #胡雅文法官
#0904北角 #聆取對控罪的回答
梁(38)‼️已還押逾11個月
控罪：
(1) 管有仿製火器
第238章《火器及彈藥條例》第20(1)條
被控於2019年9月4日，在北角建華街10至12號外的公眾地方，管有仿製火器，即一把氣槍
(2) 在公眾地方管有攻擊性武器
第245章《公安條例》 第33(1)及33(2)條
被控於同日同地，無合法權限或合理辯解而管有攻擊性武器，即兩把刀
(3) 危險駕駛
第374章《道路交通條例》第37(1)條
被控於同日同地，危險駕駛一輛客貨車
案情：梁沿英皇道駕駛一輛輕型貨車時被追捕，期間梁疑曾以槍狀物體指向警員，警誡下表示「要用刀插警員，幫被警方暴打的示威者報仇」。
背景：梁於2019年9月6日首次上庭，被控一項「管有攻擊性武器」，庭上梁情緒不穩， #錢禮主任裁判官 令還押小欖精神病治療中心以索取兩份精神報告判斷是否適合答辯；9月19日再次提訊呈上精神病報告指梁沒有精神問題，但保釋申請再被拒；2020年1月8日控方原以《簡易程序治罪條例》第17條控告梁一項「管有攻擊性武器」，改控《公安條例》第33條「在公眾地方管有攻擊性武器」；4月3日控方修訂控罪為現有三項控罪，並轉介至區域法院聆訊；6月2日在 #高勁修首席區域法院法官 席前承認控罪，押後以索取精神科及感化報告。
認罪
全部罪名成立
辯方同意刑事定罪紀錄，呈上２封求情信及背景資料，亦呈上醫療報告
因梁過往紀錄，判刑時可引用《火器及彈藥條例》第20(2)條「任何人在被裁定犯附表所指明的罪行或犯本條例所訂的罪行的10年內犯第(1)款所訂的罪行，可處監禁7年。」（相比第20(1)條最高可處監禁2年）
辯方呈上兩個案例以及1981年《火器及彈藥條例》制訂的首讀及二讀，指出第20(2)條訂立時是為防止干犯例表上罪行時管有火器及彈藥，梁在案發時並非打算干犯上述任何罪行，請求法庭不考慮引用第20(2)條判刑。
控方播放追捕時AM8437的車頭錄影片段，並指P2現場發現彈匣內含22粒膠珠、P3在梁家中發現彈匣內含24粒膠珠。
控方亦呈上搜查梁手提電話時的對話截圖，指梁有意干犯例表上罪行。
胡雅文法官需時考慮判刑，押後再判。
案件押後至9月1日1430區域法院判刑
期間繼續還押
11:29:41
#屯門裁判法院第七庭
#王證瑜裁判官
黃,冼,李(18-19) #續審 #1001屯門
控辯雙方完成對PW3的盤問。
控方傳召PW4。PW4確認口供紙，控辯雙方皆沒爭議。PW4離開，上庭時間為時約3分鐘。裁判官表示:「好快，你可以走得喇。」庭上一片哄笑。
控方傳召PW5。PW5確認口供紙，控辯雙方皆沒爭議。D1律師簡單詢問後，PW4離開。
1126 休庭10分鐘。
11:35:21
#屯門裁判法院第七庭
#王證瑜裁判官
黃,冼,李(18-19) #續審 #1001屯門
D3律師指出PW3於辨認證物P34黑色短袖上衣時，曾翻閱證物的黃色牌，質疑PW3翻閱證物見到黃色牌後才辯認到證物，PW3不認同，指出他認得證物的雞翼袖。 PW3在D3律師盤問下承認有翻閱黃色牌。D3律師指出證物P34上的黃色牌沒警員簽署，裁判官確認此點。D3律師指出，有機會該黑色短袖上衣的黃色牌沒簽署的原因是，該上衣會於不同案件循環不停被使用，用作證物。PW3表示他沒見過此情況，另黃色牌沒簽署的原因可能是處理該證物的警員有所疏忽。
12:32:31
法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
#1111旺角 #提堂
D1:黃
D2:陶
控罪：
(1)管有適合作非法用途的工具或攻擊性武器並意圖作非法用途使用:
D1: 管有2把螺絲批、剪鉗及萬用刀各一
D2: 管有 27條索帶、5支六角匙、一把摺刀
(2)管有物品意圖摧毀及損壞財產
D2: 管有1支噴漆
(3)抗拒警務人員
D2: 抗拒督察A
-----------------------------
D1 獲批自簽$1,000 守行為二年方式撤控，條件為需要保持公眾安寧，行為良好，不可涉及同類型罪行及刑事損壞
撤回控罪(1)：
管有適合作非法用途的工具或攻擊性武器並意圖作非法用途使用
‼️‼️D1 撤回控罪‼️‼️
-----------------------------
D2 進行答辯：
(1)管有適合作非法用途的工具或攻擊性武器並意圖作非法用途使用
(2)管有物品意圖摧毀及損壞財產
(3)抗拒警務人員
就著所有控罪，均 ❌不認罪❌
控方共有兩名證人，沒有警誡供詞。辯方會爭議證物鏈，並會爭議管有以及意圖。
案件押後至10月6日 09:30am 於西九龍裁判法院進行審前覆核，D2維持原有條件保釋。
12:59:35
法庭文字直播台
#區域法院第卅八庭
#郭啟安法官 #審訊 [2/7]
岑(25) #0626警總
‼️還押逾8個月
完。明天09:00續審
14:30:55
法庭文字直播台
#東區裁判法院第一庭
#錢禮主任裁判官
尊重手足，尊重法庭
請保持冷靜 請保持肅靜 請保持冷靜 請保持肅靜 請保持冷靜 請保持肅靜
請關掉電話音響 請關掉電話音響 請關掉電話音響 請關掉電話音響
內庭唔好叫口號 內庭唔好叫口號 內庭唔好叫口號 內庭唔好叫口號 內庭唔好叫口號
莊嚴嘅場合 唔係fans meeting 自重可以嗎？
14:40:30
#東區裁判法院第十三庭
#何俊堯裁判官
#判刑
#20200101中環
陳(27)
控罪：
(2)管有違禁武器
(3)管有物品意圖損壞財產
詳情：
(2)被控於年1月1日在香港站公共運輸交匯處出入口外， 管有一把裝有彈簧的摺刀
(3)被控於同日同地， 管有一個打火機及一罐噴油漆
被告於8月3日承認控罪(2)、(3)；控方就控罪(1)撤控。
被告確認及認同社會服務令報告。感化官所撰的報告正面，被告初犯、深感悔意、願意承擔錯誤，建議判以中度社會服務令。
上一堂辯方作出一個詳盡的求情，法庭明白到被告上了寶貴的一課，又在第一時間認罪，法庭確定給予機會，判以社會服務令取代監禁式刑罰。
判處100小時社會服務令。
14:42:30
#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇主任裁判官
劉 (16) #新案件 #未知 #20200807將軍澳
控罪：刑事損壞
控罪詳情: 被告被控於2020年8月7日在將軍澳唐德街1號將軍澳廣場一樓78號舖東海堂，沒有合理辯解下損壞屬於美心公司的兩個顯示屏及一個櫥窗玻璃
（同案）
保釋獲批，條件如下:
保釋金 $1000
不得離港
居住於報稱地址
宵禁令 2200-0600
禁足令 (禁足將軍澳廣場)
案件押後至 29/9 1430 觀塘法院第一庭
14:43:26
法庭文字直播台
#東區裁判法院第一庭
#錢禮主任裁判官
#20200403筲箕灣 #提堂
賈 (25)
控罪：刑事損壞
被控於20年4月3日，在筲箕灣港鐵站內近B1出口，無合理辯解而損壞屬於香港鐵路有限公司的一個銀色鐵箱，箱上印有警徽及鐵路警區字樣
✅裁判官批准以原有條件繼續擔保✅
案件押後至 2020年9月14日 1430 東區裁判法院第一庭再訊。
14:45:15
#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇主任裁判官 #提堂 #傳票案 #0901將軍澳
李（兩張傳票）
控罪：兩項襲警
控罪一案情：
2019年9月1日02:06將軍澳常寧遊樂場外近燈柱襲擊總督察5068。
❌不認罪❌
控罪二案情：
2019年9月1日02:06將軍澳常寧遊樂場外近燈柱襲擊警長52283。
❌不認罪❌
控方有5位證人，無警誡供詞，辯方不爭議拘捕、醫療報告，但爭議被告身份，辯方需傳召控方證人1、2、4。
辯方有一位事實證人及被告本人
預審期：1-2天
案件押後至2020年11月4-5日0930觀塘法院第八庭進行中文審訊，期間以原條件保釋✅
14:50:19
#粉嶺裁判法院第二庭
#蘇文隆主任裁判官
#1228上水 #提堂
陳（16）
修定控罪：
控罪1：暴動
控罪2：襲擊正當執行職務的警務人員（警員20614）
控罪3：抗拒正當執行職務警務人員（警員20614）
❗️❗️新增控罪❗️❗️
控罪4：企圖無牌管有槍械（一支警用霰彈槍）
控罪5：抗拒正當執行職務的警務人員（警員24201）
辯方申請更改保釋時間獲批
押後至2020年9月8日1430區域法院，其他以原有條件繼續擔保。
14:51:05
#粉嶺裁判法院第二庭
#蘇文隆主任裁判官
#1226大埔 #答辯
楊
控罪：
(1)遊蕩導致他人擔心
（令付菜珍（音同）擔心）
(2)阻撓在正當執行職務的警務人員
（警員20359）
被告對上述兩項控罪不認罪。
控方表示會有三位警員證人，一名市民證人，會有光碟證物（2段片段，共約40分鐘），預計審訊兩日。
押後至2020年10月14，15日0930粉嶺裁判法院第五庭審訊，以原有條件繼續擔保。
14:53:42
#沙田裁判法院第一庭
#溫紹明署理主任裁判官
#1103沙田
林(22)
控罪：
1) 襲擊警務人員
2)在公眾地方管有攻擊性武器
案情：被指於2019年11月3日在沙田大涌橋路瀝源橋襲擊警員17185，以及於同日同地攜有6個汽油彈
於八月十三日，雙方已簽署了一份審前覆核問卷
控方仍需要索取文件，如四份警員的記事冊，當日閉路電視等。
控方仍然需要四個星期方能處理。
辯方原先申請押後九星期，裁判官表示
「我唔介意押後時間嘅長短，我只希望你喺被告嘅角度睇，係會對被告做成好大壓力，再押後就真係會好耐，不如六個星期啦好唔好。」
辯方同意
被告以原有條件繼續保釋。
案件押後至2020年9月28日1430沙田裁判法院第一庭進行第二次審前覆核。
14:56:04
#東區裁判法院第一庭
#錢禮主任裁判官
#1111薄扶林 #提堂
D1:黎 (22)，D2:徐 (20)
控罪：
(1) 在公眾地方造成阻礙 (D1)
(2) 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具 (D1)
(3) 在公眾地方/交通造成阻礙 (D2)
(1) 被控於2019年11月11日，在薄扶林道及華富道放置消防專用欄及其他物品堵路。
(2) 被控於同日同地，管有剪刀、刀、７條膠帶等。
(3) 被控於同日，在薄扶林道西行近消防局行車道上無合理辯解而作出作為，造成交通受阻礙。
D1答辯：❌否認控罪(1), (2)❌
將傳召2名警員證人，沒有警誡供詞，以本地話作一天的審訊。
✅裁判官批准D1以原有條件繼續擔保✅
案件押後至 2020年10月21日 9:30 東區裁判法院第十庭作審訊。
——————————
D2同意案情並明白控罪，控方提出以簽保守行為，撤銷控罪(3)
⁃ 自簽 $1000
⁃ 守行為 12 個月
⁃ 繳交 $500 堂費 (從擔保金扣除)
15:02:19
#九龍城裁判法院第一庭
#嚴舜儀主任裁判官
#1225旺角
#答辯
李(42)
控罪：襲警
辯方申請押後5星期，因上星期才收齊控方文件，需時與控方商討以其他方式處理案件。
押後至9月22日1430九龍城裁判法院第一庭再作答辯，以原有條件繼續擔保。
15:06:08
#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇主任裁判官 #提堂 #1114秀茂坪
D1 幸
D2 彭（17）
D3 * （14）
控罪：刑事損壞
案情: PW1-3為軍裝警員，案發時受命於兩警車內作軍裝巡邏，當晚2318時，PW1駛至該處時，於車內留意到路口附近休憩處 (為康文署管理)附近有7名人士踎低，動作疑似在掘磚。PW1留意到D2手戴白色勞工手套，將磚塊拋入反轉的垃圾桶蓋中。PW2見到被告手部動作，PW3見到另一人士將磚塊跑向路中心。當各人見到警車後向各方逃走。警員事後觀察案發現場，約2米x2米範圍的磚塊被掘去，數目約為50塊，範圍內同時有3支螺絲批及一卷電線膠布。
此外，垃圾桶內發現一環保袋，內有13塊磚，受損範圍旁邊亦有一金屬手推車，上有磚塊5塊。休憩處涼亭下的長凳上有5個背囊、兩件外套，其中兩個背囊內發現具有名字的物品，其中一個背囊為D2管有的。
長凳上有9支水與購買水的收據，警方根據收據索取秀茂坪邨一OK便利店的CCTV，發現案發前一晚、11月13日 晚上2245時D2與另一男子於便利店購買10支水。
D2於警誡下保持緘默。
D2早前去信律政司商討以其他方式處理，律政司撤控自簽$2000守行為12個月，堂費$1000（在擔保金扣除）不能干犯與刑事損壞有關罪行，證物9-13交還被告。
D1, D3早前去信律政司商討以其他方式處理，遭律政司拒絕，因此申請押後希望再試一次相討，因為兩被告與D2案情大致相同。
案件押後至2020年9月22日1430觀塘法院第一庭再訊✅
15:12:33
#九龍城裁判法院第一庭
#嚴舜儀署理主任裁判官
#1224尖沙咀
#答辯
D1:勞 (20)
D2:梁 (17)
控罪：
(1-3) 抗拒在正當執行職務的警務人員 (D1)
(4)阻撓在正當執行職務的警務人員 (D2)
詳情：
(1)-(3)D1被控於19年12月24日於海港城3樓抗拒警長A、警長B及警員C
(4)D2被控於19年12月24日於廣東道海港城3樓3321舖外故意阻撓警員D
❌全部不認罪❌
控方有7名證人，一段約10分鐘的閉路電視片段，沒有警誡供詞。辯方不爭議證物鏈。控方亦在等候PW1-3的傷勢報告。
D2有1名辯方證人，亦有一片段呈堂。
案件押後至11月6、9、10日0930九龍城裁判法院第十三庭進行審訊 (3天審訊)，期間以原有條件繼續擔保。
15:19:25
#區域法院第廿七庭
#高勁修首席區域法院法官
#1103旺角 #提訊
沈(19)
控罪：
(1)縱火
(2)暴動
(3)身處非法集結時使用蒙面物品
詳情：
(1) 被控於19年11月3日，在旺角彌敦道一帶，用火摧毁屬於香港鐵路公司的財產
(2) 被控於同日，在旺角彌敦道及亞皆老街附近參與暴動
(3) 被控於同日身處非法集結時，無合法權限或合理辯解而使用相當可能阻止識辨身分的蒙面物品，即一個口罩
案件押後至 2020年10月15日，14:30 區域法院再訊，期間維持原有條件保釋。
15:25:02
#區域法院第廿七庭
#高勁修首席區域法院法官
#1001荃灣 #提訊
A1:曾(18)
A2:邱(26)
控罪：
(1) 暴動 (A1-2)
(2) 襲擊警務人員 (A1)
(3) 襲擊警務人員 (A1)
(1) A1, A2同被控於19年10月1日，在荃灣大河道、大河道北及鱟地坊一帶，與其他不知名人士參與暴動
(2) A1被控於同日，在鱟地坊一帶襲擊警員謝思明
(3) A1被控於同日同地，襲擊警長曾家輝
案件押後至 2020年10月8日 14:30 區域法院再訊，期間維持原有條件保釋。
15:47:02
法庭文字直播台
#區域法院第廿七庭
#高勁修首席區域法院法官
#0921元朗 #聆取對控罪的回答
A1:張(30)‼️已還押逾7個月
A2:陳(25)‼️已還押逾7個月
A3:羅(17)
控罪：
(1)參與非法集結 [A2&A3]
被控於2019年9月21日，在元朗形點II一樓，與其他人參與非法集結
(2)刑事損壞 [A2&A3]
被控於同日，在元朗形點II一樓A159號舖， 與其他人無合法辯解，損壞屬大家樂集團有限公司的8組閉路電視鏡頭
(3)刑事損壞 [A3]
A3羅被控於同日，在元朗形點II一樓，與其他人無合法辯解，損壞屬於新鴻基地產發展有限公司的6組閉路電視鏡頭
(4)襲擊致造成身體傷害 [A1]
被控於2019年9月22日，在康景街利襲擊李德忠，對他造成身體傷害
(5)非法禁錮 [A1]
被控於同日同地，非法及損害性地禁錮李德忠，並在違反他的意願下羈留他
(6)暴動 [A1&A2]
被控於2019年9月22日，在元朗青山公路-元朗段，近輕鐵康樂路站，連同其他人參與暴動
(7)刑事損壞 [A1]
被控於同日，在元朗青山公路-元朗段，近輕鐵康樂路站，無合法辯解而損壞李德忠的一部智能電話
(8)有意圖而傷人 [A2]
被控於2019年9月22日，在青山公路-元朗段輕鐵康樂路站附近，意圖使張灌雄身體受嚴重傷害，而非法及惡意導致他身體受嚴重傷害
背景：
A1張及A2陳在2019年9月30首次提堂，共被控「襲擊致造成身體傷害」、「刑事損壞」及「有意圖而傷人」三項控罪，保釋申請被 #蘇文隆署理主任裁判官 拒絕；A1張分別在10月16日及5月5日向高等法院原訟庭 #彭寶琴法官 及 #陳慶偉法師 申請保釋均被拒；2月27日A2陳向高等法院原訟庭 #游德康暫委法官 申請保釋同被拒。
A3羅在2020年1月21日首次提堂，獲 #蘇文隆署理主任裁判官 批准以現金10,000元保釋，並須每天報到、守宵禁令及不離港，而A1張及A2陳被加控一項暴動罪。
案件在4月21日移交區域法院審理，5月12日在區域法院多次押後至今。
A1張正尋求精神科醫生及臨床心理學家撰寫專家報告
A2陳控方商討減少控罪以減省法庭時間
A3羅已與控方商討，將承認控罪(1)以換取控罪(2)及(3)交由法庭存檔不予起訴，同意押後以保持案件完整性
法庭建議分開兩組處理：控罪(1)至(3)及控罪(4)至(8)，讓A3先處理減省時間
控方指曾考慮過，若在本次押後之後未有定案，將會考慮分拆成兩案
A3代表稱支持分開處理，但可接納再押後一次，希望下次提堂可以有明確方向，確定答辯及判刑日子
案件押後至10月15日1430區域法院第廿七庭再訊
A1張及A2陳沒有保釋申請‼️繼續還押‼️
A3羅以原有條件繼續保釋✅
16:06:46
法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
#1118尖沙咀 #轉介文件
20名被告
控罪：暴動、兩項管有物品意圖損壞財產、有意圖縱火
D4: 更改宵禁令及報到時間
D10: 更改報到警署及時間
D17: 更改報到警署及時間
D20: 更改報到警署及時間
其他被告維持原有保釋條件及報到等事項
控方申請控罪字眼修改
辯方無反對
案件將會轉介到區域法院審訊20200904 9:30再訊
16:12:45
#沙田裁判法院第七庭
#香淑嫻裁判官
#0612金鐘 #續審
陳（23）
控罪：襲警
案情：於2019年6月12日在夏愨道燈柱38555附近襲擊警長430方樂文。
所有控方證人作供完畢，裁判官裁定表證成立，被告選擇作供
證人作供詳情後補...
案件押後至9月21日0930沙田裁判法院第七庭續審，期間被告以現有條件保釋。
16:41:38
法庭文字直播台
#九龍城裁判法院第七庭
#鄭念慈裁判官
蕭,鄧,陳,韓,廖,陳,伍,方,蘇(15-34) #續審 (#0803旺角 非法集結 管有攻擊性)
第十五日審訊
證人pw21作供完畢
至此所有控方證人作供完畢
就控方案情兩項特別事項待法庭處理
1.第三第四被告兩張照片自願性問題
（第三第四被告大狀與主控交換書面陳詞）
2.是否接納pw21臨時證供作為證供
（聽取各辯方律師關於不應接納pw21認人證供之陳詞）
押後明早930再審理
16:43:19
#屯門裁判法院第七庭
#王證瑜裁判官
黃,冼,李(18-19) #1001屯門 #續審
今日完成PW2-8作供及PW9控方主問。
1641 休庭。明日同庭0930續。
✅期間各被告以原有條件保釋。
（按：明白個別證人耿直可笑，但旁聽諸位可先稍微忍忍。）