2020-06-23
09:24:23
法庭文字直播台
#高等法院第一庭
#杜麗冰法官
0924廣播
0930 開庭
控辯現簡略地表述書面陳詞。
10:11:21
法庭文字直播台
#高等法院第一庭
#杜麗冰法官
#申請保釋
#網上言論
許(28) 已還押逾20天
控罪：
(1)煽惑他人有意圖而傷人
(2)煽惑他人刑事毀壞
詳情：
(1)被控於2019年11月17日於Telegram 煽惑他人有意圖而傷人，即教導他人如何塞住水炮車，以讓車內人員焗死。
(2)被控於2019年11月21日Telegram 煽惑他人刑事毀壞交通燈。
❌保釋不獲批
案件將會於8月3日粉嶺裁判法院再訊。
10:40:01
法庭文字直播台
#沙田裁判法院第七庭
#李志豪裁判官
#1215沙田 #裁決
洪（20）
速報
裁判官裁定罪名不成立
詳情後補
10:54:08
#屯門裁判法院第一庭
#張潔宜署理主任裁判官
梁，張，*，*，*，*#新案件 #1201屯門 （縱火、管有物品意圖毀壞或破壞財產、無牌管有無線電通訊器具）
D1 梁（27）
D2張（24）
案中另4名被告D3-D6係16歲下少年獲法庭匿名令
控罪：
(1)串謀縱火
D1-D6被控於2019年12月1日在香港與其他不明人士合謀無合法辯解用火摧毀或破壞他人財產
(2)管有物品意圖毀壞或破壞財產
D1-D6被控於2019年12月1日在屯門公路仁愛堂賽馬會社區體育中心後門外近燈柱GD1095在你的監護下或控制下，有兩個裝有丁烷的氣體罐，一個打火機，一個金屬罐內含2250毫升液體含有環已烷、庚烷和甲基環已烷，及兩枚汽油彈，意圖在無合法辯解下使用該物品，或促使或允許他人使用上述物品摧毀或破壞屬於他人的財產
(3)無牌管有無線電通訊器具
D1被控於2019年12月1日在屯門公路仁愛堂賽馬會社區體育中心後門外近燈柱GD1095管有無線電通訊設備即一套無線電收發器，但未獲得電訊管理局授予有效牌照
押後至7月14下午2時半屯門一庭以準備文件轉介區域法院
保釋條件
D1 D2
現金5000
不離港
每週一次警署報到
D3D4D5D6
現金2000
不離港
每週一次警署報到
11:05:33
#沙田裁判法院第七庭
#李志豪裁判官
#1215沙田 #裁決
洪（20）
控罪：襲警
2020.6.15 於李志豪裁判官席前審訊：
裁判官判詞
當事人並無定罪紀錄，良好品格指引適用
當事人不作供是權利，法庭不會因此作出不利揣測
裁判官讀出控方案情
案件分析
呈堂影片證明證人一的說法，然而，證人一未能看到是誰人襲擊。
爭議點：被告人是否被誤認
證人能清楚指出先被襲擊頭部，後被踢背。然而，未能見了施襲者。當時被告人髮色銀白，鮮明理應易見，然而，證人二及法庭多番觀察片段，並未能找到被告人的身影。法庭未能排除證人二當時把被告人及施襲者混淆。
故此，裁定罪名不成立
直播員按：有史以黎，最短裁決，同埋個官講嘢真係好lur♂
11:09:15
#粉嶺裁判法院第二庭
#蘇文隆署理主任裁判官
#1103大埔
#提堂
林(20)
控罪：襲警
辯方要求押後8星期索取(被告?)醫療報告，控方不反對。押後至8月19日1430粉嶺裁判法院第二庭答辯，以原有條件繼續擔保。
11:48:44
法庭文字直播台
#沙田裁判法院第一庭
#溫紹明署理主任裁判官
#0829沙田 #提堂
何（22）
控罪：管有攻擊性武器
案情：
//控罪指他於去年8月29日在沙田新界蘇浙公學外管有攻擊性武器，即一支雷射筆，意圖將其作非法用途使用。控方案情指當晚有數十名示威者圍堵沙田警署，並以雷射筆照入警署。其後示威者散去，警方在街上截查被告，在其身上搜出雷射筆，將其拘捕。據知警署外錄影片段拍到疑似被告衣著的男子，曾以雷射筆照向警署。//
（摘自《頭條日報》2020.2.26）
以原有條件繼續擔保外出
押後5星期至2020年7月28日1430，希望與控方商討其他處理方式。
12:04:59
法庭文字直播台
#九龍城裁判法院第十三庭
#梁嘉琪裁判官
#0806深水埗
DW1被告 作供完畢
12:20:16
法庭文字直播台
#高等法院第一庭
#潘兆童法官
#上訴期間申請保釋
#0727元朗
劉社工(23)服刑中
控罪：
阻撓在正當執行職務的警務人員
詳情：
被控於19年7月27日於元朗安樂路與元朗泰祥街交界，故意阻撓警員15781陳沛杰
判刑：
本年6月17日罪成判即時入獄1年
辯方表述陳詞時播出事發片段及引述5宗案例。
控方指出從片段可見當時被告冇即時聽從警方勸喻警告離開，或是作挑釁性行為。
（片段為審訊期間控方提供的蘋果網上直播）
保釋申請獲批，條件如下：
。10萬元現金保釋
。不得離開香港
。交出所有旅遊證件
。每週警署報到２次
。報稱地址居住，如有更改須24小時前通知所屬警署
直播員註：
早上0930高院一庭上庭嘅工程巴仍未出車，辛苦各位等送車手足了
另外，接社工同送工程巴車係同一個位。現場最少2豬1EU在場戒備。聽講有人影相，希望大家唔好影到聲援手足
14:00:48
法庭文字直播台
#九龍城裁判法院第十三庭
#梁嘉琪裁判官
#0806深水埗
韓
控罪：襲擊警務人員
DW2 女朋友作供完畢
辯方證人作供撮要
是日就「襲擊意圖」作供，被問到是否有關注反修例運動，被告指甚少留意，被問到當日出發前往是否有留意深水埗狀況，被告指沒有特別留意亦不知當日有示威活動，被告在盤問之下承認有安裝新聞App,，女朋友亦指甚少與被告討論社會事件
被問到為何會接收示威人士遞上的口罩、手套、頭盔等物件，被告人均表示當時認為物件屬保護性質，為了應付不可預期的危險，被問到預期襲擊來源，被告供稱不排除任何可能性(即示威者或警方)
被告供稱當日只是與女朋友到文記車仔麵用餐，由於警方與示威者對峙，被告因八卦而上前觀察，要求女朋友在十字路口等他，女朋友作供時表示自己多數對被告言聽計從，被告在盤問下否認當時參與示威活動，平時也甚少留意社會事件，被問到是否留意「五大訴求」被告指知少少，被問到是否知道當日有訴求指「成立獨立調查委員會」，被告指不知道
被告留意到沿途有大批群眾於馬路上聚集，當警方發射催淚彈後，被告聲稱擔心女朋友安危因而心切與女朋友會合，在附近找尋最快的路線，被問到是否留意到長沙灣道與欽州街交界有一條過路線，被告指沒有留意，女朋友作供時則表示以前經常路經附近，亦曾行過相關過路線。被問到為何不使用電話或WhatsApp聯絡女朋友，被告指當時沒有這個考慮，認為親身到達比用電話聯絡更快
為了盡快與女朋友會面，被告加快步速衝向女朋友方向，本來想從警方防線中間空隙穿過，突然看見眼前有警員，無法及時煞掣然後仆倒，因而撞倒警員。被告不知道自己有否用手推撞警員，形容當時為電光火石之間的自然反應。
對於被告襲擊警員後逃離，被告指當時聽到後方至少兩名警員大嗌「襲警」，一時心慌下自然逃離，而非控方指稱被告因襲擊後擔心被人拘捕，被問到為何不立即致歉，被告供稱當時後面傳來「襲警」的聲音，判斷警員當時無法心平靜氣聽取解釋
結案陳詞：
PW2及PW3作供無助本案，因為PW2在被告正後方，無可能看見被告襲擊過程，即使有雙手推又是否有襲擊意圖，被告的供詞指是奔跑然後閃避不及所致，PW1身體感受為在腰間有觸碰，被告人1.79米高，被告可以在其他位置施襲
控方嘗試努力建立被告人為示威人士，而作出襲擊行為。但證據顯示情況超級高危，被告人被防暴警員及傳媒聯絡隊圍住，而被告作供時亦深知當時處於這個環境，勇武如示威者亦不會愚蠢地選擇襲擊最正中的防暴，只會選擇落單的警員，被告只是一個八卦的路人，沒有攻擊性武器，為何敢於走入防暴堆中施以襲擊，不合常理
反而被告人作供時直接了當，質素比執法人員作供更好。
而控方亦不能推翻女朋友身處福榮街交界，與被告相距80至100米左右，並非一個非常遠的距離，不排除被告一時心切找女朋友而造成本次意外
被告人逃離現場的行為，辯方指法庭不應該對被告作出不利推論，被告人對身邊警員大嗌「襲警」而不知所措向後走，而並非畏罪逃離現場
案件押後至7月22日 1430 九龍城裁判法院第十三庭裁決
14:23:40
法庭文字直播台
#東區裁判法院第五庭
#香淑嫻裁判官
#1112灣仔 #審訊
鄭 (21)
控罪：管有物品意圖損壞財產
案情：於2019年11月12日，在灣仔堅拿道西24號外，管有一樽懷疑為410毫升機油的黑色液體，內含有少量汽油，意圖用以摧毀或損壞屬於另一人的財產
表證成立
明天1100陳詞
14:39:02
法庭文字直播台
#粉嶺裁判法院第二庭
#蘇文隆署理主任裁判官
#1228上水
陳（16）
控罪1：襲擊警務人員
控罪2：抗拒警務人員
控罪3：搶劫（1支霰彈槍）
‼️手足被加控兩條控罪‼️
控罪4：意圖管有槍械‼️
控罪5：暴動‼️‼️
押後至8月18日1430粉嶺裁判法院第二庭處理移交至區域法院手續，以原有條件繼續擔保。
14:42:55
#九龍城裁判法院第一庭
#嚴舜儀署理主任裁判官
#1111彩虹
楊
控罪：抗拒警務人員
案情：被指於11月11日在牛池灣街市外抗拒警司X、總督察Y及督察Z
報到地點更改獲准
案件押後至7月28日九龍城裁判法院第一庭再訊
14:43:03
#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇署理主任裁判官
14:30
梁,梁(18-21) #提堂（#1111觀塘 管有非法用途工具）
辯方昨日去信律政司要求以其他方式處理，要求押後四星期。辯方確認有去信律政司，希望以簽保守行為形式處理。
D1 更改保釋條件：更改報到時間 獲批⭕️
D2 更改報到時間 獲批⭕️
案件押後至 21/7 1430 觀塘法院第一庭
14:48:14
#九龍城裁判法院第一庭
#嚴舜儀署理主任裁判官
#1111旺角
何
控罪：非法集結
案情：被指於19年11月11日，於旺角彌敦道及山東街一帶與其他身份參與非法集結
縮短宵禁令獲准
案件押後至7月29日1430九龍城裁判法院第一庭再訊
14:48:45
#九龍城裁判法院第一庭
#嚴舜儀署理主任裁判官
#1111旺角
陳
控罪：管有物品意圖損壞財產
案情：11月11日，於旺角亞皆老街及彌敦道一帶管有2枝黑色噴漆
案件押後至7月29日1430九龍城裁判法院第一庭再訊
14:50:33
#東區裁判法院第一庭
#錢禮主任裁判官
#1106科大 #提堂
陳(21)
控罪：傷人
背景：3月30日早上被警方登門拘捕，被指涉嫌於去年11月6日於科大校長論壇與他人發生碰撞，被控涉嫌傷人。
✅被告以原有條件保釋✅
案件押後至 8月17日 1430 東區裁判法院第一庭再訊。
14:52:02
#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇署理主任裁判官
14:30
陳,梁(16) #提堂（#1118觀塘 管有非法用途工具）
控方透露需要化驗專家提供物品情況的進一步意見。控方是日申請押後至4/8。
辯方指控方早前已預備一份化驗報告，希望法庭記錄在案。
裁判官指希望本次為最後一次押後。
D1 更改保釋條件:
宵禁時間提前至 0500完結 ⭕️
D2 更改保釋條件:
1. 宵禁時間：提前至0500完結 ⭕️
2. 申請離港，自行撤回
(裁判官曾指出或有隔離令影響)
案件押後至 4/8 1430 觀塘法院第一庭
15:08:13
法庭文字直播台
#沙田裁判法院第一庭
#溫紹明署理主任裁判官
#0805大圍 #審前覆核
D1 辛
D2 王
控罪：刑事毀壞
案情：
//控罪指出，兩人於今年8月5日，在大圍獅子山隧道公路與大埔公路大圍段交界路口，無合法辯解而損壞交通燈電纜，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否受損壞。//
（摘自《明報》2010.9.17）
答辯意向：皆不認罪（早前已答辯，不會改變決定）
估計審期：4天
由於其中一位辯方大律師審期未能配合，故會轉換大律師，將押後審前覆核，讓新的大律師可以了解案情。
押後至2020年7月20日1430沙田裁判法院第一庭作審前覆核，被告其間以原有保釋條件繼續擔保外出候審
15:09:03
#九龍城裁判法院第一庭
#嚴舜儀署理主任裁判官
#新案件
劉
控罪：
1. 在公眾地方管有攻擊性武器
2. 無牌管有無線通訊工具
保釋條件如下
擔保現金：2,000
報到：每周1次
居住在報稱地址
不准離港
交出所有旅遊證件
押後至8月4日1430九龍城裁判法院第一庭再訊
15:11:09
#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇署理主任裁判官
15:00
陳(35) #轉介文件（#0914淘大 普通襲擊）
修訂控罪1 非法集結 (淘大商場1樓113號舖外)
新增控罪2 非法禁錮 (113號舖外禁錮 Y，並違反意願下將其非法禁錮)
新增控罪3 襲擊導致造成實際傷害 (襲擊Z)
控方呈上修訂控罪、新增控罪2、3。修訂主要為被告英文姓名/中文又名修改。
控方轉介文件，文件已於17/6 交付辯方。
案件押後至 9/7 1430 區域法院，擔保條件依舊。
15:12:25
#九龍城裁判法院第一庭
#嚴舜儀署理主任裁判官
#新案件
李
控罪：無牌管有無線通訊器具
保釋條件如下
擔保現金：1,000
報到：每周1次
居住在報稱地址
不准離港
交出所有旅遊證件
押後至7月21日九龍城裁判法院第一庭再訊
15:14:52
#九龍城裁判法院第一庭
#嚴舜儀署理主任裁判官
#新案件
李
控罪：
1. 管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用
2. 管有物品意圖損壞財產罪
保釋條件如下
擔保現金：2,000
報到：每周1次
居住在報稱地址
不准離港
交出所有旅遊證件
押後至8月11日1430九龍城裁判法院第一庭再訊
15:16:02
#九龍城裁判法院第一庭
#嚴舜儀署理主任裁判官
#新案件
李
控罪：襲擊警務人員
保釋條件如下
擔保現金：1,000
報到：每周1次
居住在報稱地址
不准離港
交出所有旅遊證件
押後至8月18日1430九龍城裁判法院第一庭再訊
15:20:48
法庭文字直播台
#屯門裁判法院第一庭
#張潔宜署理主任裁判官
#審前覆核
#1001屯門
李(39)
控罪：
抗拒警務人員
詳情：
被控於19年10月1日於屯門青山公路青山灣段與富發里交界抗拒執行職責的警務人員，即警長X
被告否認控罪。
案件押後五星期至7月28日1430時屯門裁判法院第一庭進行審前覆核，期間維持原有條件保釋。
15:22:08
#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇署理主任裁判官
15:15
龔(18) #判刑（#1111將軍澳 襲警:涉襲擊警長A(58151)）
辯方已向被告解釋報告內容。
辯方特別指出報告第3段指感化官指被告犯案是由於由於自身不成熟，尤其為處理突然以來危機的能力，重犯機會十分低。感化官建議12個月感化令。
裁判官宣判時指報告正面，被告亦第一時間認罪，行為亦沒有令警員有任何傷害。感化官報告提供途徑予裁判官考慮被告家庭背景，亦考慮第一時間認罪而有悔意，裁判官決定接納感化報告。
判處 ‼️12個月感化令‼️，需遵從額外條件:
1. 工作、學習需聽從感化官指示
2. 需按感化官指示參與小組活動
15:32:46
#區域法院第廿七庭
#高勁修首席區域法院法官
#提堂
#1102灣仔
已還押逾7個月/234天
A1:鄭(21)
A2:楊(22)
A3:丘(24)
A4:莫(21)
A5:黃(19)
控罪：
(1)串謀縱火罪
(2)管有物品意圖摧毀或損毀財產(控罪一之交替控罪)
詳情：
(1)A1-5同被控於11月2日無合法意圖而一同串謀用火摧毀或損毀屬於他人的財產
(2)A-5同被控於同日於灣仔堅拿道西10號冠景樓4樓F室，保管或控制59瓶汽油彈和79瓶半製成汽油彈，意圖使用以摧毀或損毀他人財產
保釋相關事宜：
拒絕D1/3/4保釋申請
D2/5沒有作出保釋申請
案件押後至10月6日1430時西九龍裁判法院第三庭(暫代區院)再訊，期間還押候查。
15:41:20
#東區裁判法院第七庭
#林希維裁判官
#0701金鐘 #答辯
袁 (36)
控罪：1.參與非法集結
2.襲警
案情：於2019年7月1日，在金鐘夏慤道與演藝道交界參與非法集結，以及同日在金鐘夏慤道與演藝道交界近食水抽水站外，襲擊警員X。
‼️‼️‼️被告承認控罪1‼️‼️‼️
控方撤回控罪2
‼️被判處6星期監禁，即時執行‼️
詳情後補
15:41:36
#區域法院第廿七庭
#高勁修首席區域法院法官
#提訊
#1020大埔
曾(31)已還押逾8個月
控罪：
管有攻擊性武器
詳情：
被控於19年10月20日於大埔露輝路近汀角路交界，攜有40支汽油彈、3樽汽油及2個打火器
保釋相關事宜：
沒有保釋申請
案件押後至8月4日區域法院再訊，期間還押候查。
15:42:33
#區域法院第廿七庭
#高勁修首席區域法院法官
#聆取對控罪的回答
#1020旺角
鄺(22) 已還押逾8個月
控罪：
有意圖而縱火
詳情：
被控於19年10月20日在旺角道與彌敦道交界用火損毀警車，罔顧警員X的生命是否會因而受到危害
案件押後至8月11日1430時區域法院再訊，期間還押候審。
16:02:59
法庭文字直播台
#區域法院第廿七庭
#李慶年法官
#聆取對控罪的回答
#1103旺角
沈(19)
控罪：
(1)縱火
(2)暴動
(3)身處非法集結時使用蒙面物品
詳情：
(1)被控於19年11月3日在旺角彌敦道一帶，用火摧毁屬於香港鐵路公司的財產
(2)被控於同日於旺角彌敦道及亞皆老街附近參與暴動
(3)被控於同日身處非法集結時，無合法權限或合理辯解而使用相當可能阻止識辨身分的蒙面物品，即一個口罩
控方修訂控罪書上案發現場地址。
案件押後至8月18日1430時區域法院再訊，期間維持原有條件保釋，而被告之法援申請正在處理中。
16:24:40
法庭文字直播台
#區域法院第廿七庭
#李慶年法官
#聆取對控罪的回答
#1118旺角
A1: 勞(22)
A2:黃(26)
A3:連(29) 已還押逾7個月
A4:鄭(39)
A5:郭(18)
控罪：
(1)A1-5:暴動
(2)A2,3,5:身處非法集結時使用蒙面物品
(3)A5:管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具
(4)A5:管有物品意圖摧毀或損壞財產
(5)A1:未能在規定下出示身份證明文件
詳情：
(1)A1-5同被控於19年11月18日於九龍彌敦道及窩打老道交界附近，連同其他身份不詳的人參與暴動
(2)A2,3,5同被控於同日身處非法集結時，無合法權限或合理辯解而使用相當可能阻止識辨身分的蒙面物品；A2被指使用一塊布及一個半面式防毒面罩，A3被指使用掛耳式口罩，A5被指使用半面式防毒面罩
(3)-(4)A5被控於同日於彌敦道524A號後巷管有一把多用途鉗及一罐打火機燃料
(5)A1被控於同日於彌敦道524A號後巷，未能在警員6982規定下出示身份證明文件
保釋相關事宜：
D3沒有保釋申請
批准D4 押後宵禁令由原有時間改至2300之申請
案件押後至9月15日1430時區域法院再訊，期間D3還押候審，其他被告維持原有條件保釋。