2020-06-05

09:32:19

法庭文字直播台

#東區裁判法院第八庭
#林子勤裁判官
#私人檢控申請 #檢控警暴
#1006深水埗 #1111西灣河

申請人：許智峯議員

法庭現安排入內的公眾人士可以旁聽其他刑事案件，唯許議員的申請之聆訊將不予公眾人士及傳媒在場，屆時將會清場。關注此案人士可以稍後留意許議員晤記者之新聞報導。

同一法院今日六樓一庭、九樓十庭均有手足案件。

10:18:20

法庭文字直播台

#西九龍裁判法院第五庭
#劉綺雲裁判官 #續審
陳(18) #續審（#1209旺角管有攻擊性武器、管有非法用途工具:摺疊刀、卡片刀）

1018 開庭，控方繼續盤問辯方證人DW1

11:35:49

法庭文字直播台

#區域法院第卅八庭
#郭啟安法官 #審訊 [12/10]
#0728上環 #暴動

1135 廣播 1138開庭
再傳召證人PW9先宣誓，
然後出去等等...

1139 討論並確認案中案大概內容方向
D3律師昨天提出過反對理由，指有警員持警棍敲打鐵絲網並用粗口鬧被告，又講過「你咁細個，你自己行出嚟唔會告你」；PW9指有問過D3「到西區做咩」而聲稱得到答覆為「同一男一女嚟示威遊行」。辯方假設如該作供屬實，亦質疑當事人回答的自願性。法官補充指當時有冇告知D3有權行使緘默權等special issue？法官在引導此討論期間表示「咁咪好似我要落場咁，我唔想做又唔應該做」建議控方主問補充，辯方盤問再跟進。辯方表示唔會問好耐不想多浪費法庭時間，大概一條問題五分鐘就可以。法官指問題值得探討，應該「打爛沙盆璺到㞘」。需要問PW9連人帶袋交俾偵緝警員時候有否有交代案情、提問前有冇先作出警誡。控方翻查過文件表示截查拘捕階段沒有作出過警誡。辯方指兩份書面口供內容被告都冇講嘢，都以「我冇嘢講」回應。被告被捕時16歲，父親到警署後先開始落口供，兩份口供均由律師陪同下錄取。

簡單會有兩點：
1. 威嚇及誘使下招認作供
2. Delayed警誡

法官表示「見大家都冇出聲，我忍唔住了」，故此今天審訊優先處理案中案事宜。

控方就昨日PW9作供時講述到他自己作出過綜合調查後補錄口供，需要再與團隊商討及索取指示。

1150 小休至1200待控方索取指示

1205開庭，傳召證人進庭
控方表示已有個決定可告知法庭，但須PW9避席。法官請PW9企住係門外先，唔好行咁遠。
控方指PW9引述的並非被告原本一字一句地講過，所謂綜合調查，不排除有可能加插了證人自己意見。確保公平審訊起見，控方將不會依賴這個PW9提問D3是否在現場參與非法集結作證據；至於另一句「呢度冇地方走」會佔多少比重，則待法官的智慧去決定。
法官稱讚此決定恰當且公道，而且可以節省數小時法庭時間及省卻許多後期工作。

1316 午休至1445

1448 開庭

辯方繼續盤問，PW10敘述在28/7 當晚，1910到達西源里現場，主要協助PW8女警看守D2，見到D2身上是帶著腰包，但唔記得腰包內是否有其他物品，在D2見證下搜查背囊，庭上D2示範帶上證物腰包，PW10還未能確定是否該腰包。

在PW8離開後，PW10帶D2返西區警署，進行一連串程序，見值日官，發出警戒，檢取證物，交還腰包、現金和個人物品給D2；PW10指出並不是她對D2作出拘捕，D2係全程合作。

辯方讀出PW10口供：「當時在西區警署外德輔道西近西邊街上大概有300人集結，而行車路兩旁的行人路上已有大約100人聚集觀看」，PW10同意辯方所指個100人之中，有示威者也有普通市民。

控方複問，叫PW10指出三種急救物資被檢取為證物。

可以算係最誠實嘅證人PW10作證完畢。

PW11男警員宣誓作證，PW11是應辯方要求上庭作證，因此控方無主問。

辯方盤問
當日PW11是負責拍攝工作，在1908時跟隨其他隊員去到西源里，見到D3被拘捕，在場警員告知D3冇帶身分證，留在同行朋友處，D3被帶到西區警署後，在PW11見證下打電話給朋友，叫把身分證帶到警署，晚上11時許D2父親到達警署，作第一次會面紀錄。

PW11避席，法官指示辯方，唔希望辯方提出查問懷疑警方在當時對D3發出誘導性指示。

辯方播出控方的錄影片段（是證物但未有被控方採用），片段中聽到PW11講開機，拍攝警方入西源里的過程，但卻在見到三名被告前關機；辯方質疑為何PW11在此刻關機，在西源里內有多名警員在場，應該繼續拍攝被捕過程，不作錄影係唔係唔想法庭知道以後嘅情況？PW11當然説不同意啦。

辯方在播出義務工作發展館門前的閉路電視片段，見到有兩名市民用手掩鼻和聽到有咳嗽聲，PW11不同意只憑片段而決定該市民是否受催淚煙影響。

1644 休庭，6月8號星期一續審，主控提出還有6名證人作證，估計要多一日至一日半時間。

11:38:19

#東區裁判法院第一庭
#錢禮主任裁判官
#1207銅鑼灣 #提堂

美籍手足（35）

控罪：襲警(交替控罪:普通襲擊)

案情：於2019年12月7日於銅鑼灣地鐵站內將警員1579摔到地上

（押後原因容後補充）

案件押後至7月4日0930東區裁判法院再訊，期間被告以現有條件保釋。

11:40:50

#高等法院第一庭
#李運騰法官

姚(23) #更改保釋條件（#0914牛頭角普通襲擊 / #1013將軍澳管有攻擊性武器）

由於被告保釋條件包括宵禁令每日在家21個小時及每天警署報到。
兩日需要去喪禮申請毋須留家

法官批准

6月9號守夜2PM-11PM，豁免警署報到
6月10號上山儀式6AM-5PM，豁免警署報到
未有機會會見律師商討案情，批准今日豁免警署報到，11:40AM-6PM離家

————————————
被控：
1)普通襲擊
2)管有攻擊性武器

案情：
1) 於19年9月14日於牛頭角東九文化中心地盤外襲擊尹廣培，對他造成身體傷害；
2) 於19年10月13日在將軍澳唐明街公園外，無合法權限或合理辯解而攜有兩支汽油彈。

此前還押逾7個月直至5月20日方獲批保釋

保釋條件：
-10萬人事擔保（父親）
-10萬現金
-居住報稱地址
-交出旅遊證件
-每天到警署報到
-可到醫院逗留一小時探病
-除到醫院探母以及到警署報到外，其餘時間須留在家中

獲批保釋期至案件於2020年6月15日0930於區域法院判刑。

11:41:34

#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇署理主任裁判官
#1013觀塘 #提堂

梁(16)

控罪：管有攻擊性武器、管有物品意圖摧毀財產、未能出示身份證、企圖誤導警員

案情：於去年10月13日在觀塘道近同仁街交界管有發出雷射光束的裝置，及保管5把雕刻刀，以圖損壞他人財產。另外2罪則指，他於同日在觀塘道荷蘭宿舍外，未能出示身分證，及訛稱電話並不屬於自己，以誤導警員麥季東。 - (星島日報2020.04.11)

案件押後至7月23下午14:30 再訊，期間被告以現有條件保釋。

12:06:50

法庭文字直播台

#西九龍裁判法院第五庭
#劉綺雲裁判官 #續審
陳(18) #續審（#1209旺角管有攻擊性武器、管有非法用途工具:摺疊刀、卡片刀）

1200 暫時休庭 20分鐘
1223 重新開庭

12:23:44

法庭文字直播台

#東區裁判法院第四庭
#崔美霞裁判官
#非手足 #非聲援
不是聲援

李天洛督察 (35)

控罪：
(1)普通襲擊
(2)普通襲擊
(3)遊蕩導致他人擔心
(4)抗拒警務人員

詳情： [蘋果日報2020.02.23

](https://hk.appledaily.com/local/20200223/ERILDIBHT6T5DMOP2E6C3SQPUE/)被告承認全部控罪，判即時入獄8星期。

不是聲援

——
另分享勵志文章一則
《李天洛：接受挫折，再接再厲》

12:37:16

#西九龍裁判法院第五庭
#劉綺雲裁判官 #續審
陳(18) #續審（#1209旺角管有攻擊性武器、管有非法用途工具:摺疊刀、卡片刀）

DW1作供完畢
1235 休庭 5分鐘，清潔證人台
1241 重新開庭，DW2: 公司老闆作供

12:45:04

#粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆署理主任裁判官

翟(16) #答辯（#1013大埔管有
非法用途工具：4袋膠索帶）

案情：被告於10月13日大埔參與未經批准集結

控方申請撤銷檢控決定，要求被告守行為一年及自簽$1000。

撤銷檢控決定

(admin按 : 感激臨時直播員詳細紀錄‍♂️)

13:00:32

法庭文字直播台

#西九龍裁判法院第一庭
#羅德泉主任裁判官
#1116旺角 #新案件

D1葉
D2*

控罪：
1. 暴動
2. 在身處非法集結時使用蒙面物品
3. 在身處非法集結時使用蒙面物品
4. 企圖縱火
5. 管有物品意圖損壞財產

案情：
1. 被指於19年11月16日在彌敦道及山東街交界參與暴動 (D1&2)
2至3. 被指於19年11月16日在身處非法集結時戴口罩 (D1&2)
4. 被指於19年11月16日在山東街及砵蘭街交界的路面上扔汽油彈，損壞屬於香港特別行政區的財產 (D2)
5. 被指於19年11月16日在山東街及砵蘭街交界管有一個扳手，意圖破壞屬於香港特別行政區的財產 (D2)

裁判官准予被控人保釋
擔保金：
D1 2,000
D2 2,500

擔保人現金
D2: 2,500 (媽媽)

宵禁：22至06
報到：每週1次
禁足
居住在報稱地址
不得離港
交出所有旅遊證件

案件押後至7月15日 0930 西九龍裁判法院第一庭準備移交文件及文件夾