2020-01-17
09:37:13
法庭文字直播台
#九龍城裁判法院5樓1庭（4案）
⚖️嚴舜儀署理主任裁判官
黃/34 提堂 #未知是否手足（#0828上水 管有違禁武器等:摺刀、鐵蓮花等）
18/2 審訊，原條件保釋
鍾/33 提堂（#0831太子 藏有攻擊性武器:彈弓和螺絲帽等）
押後14/2提訊，原條件保釋
麥/19 #判刑（#1026何文田 刑事損壞；1227認罪）
判120 小時社會服務令
黃/47 提堂（#1204土瓜灣 襲警:涉用手推開蒙面女督察）
無需答辨，等警方調查，調九巴行車記錄
**原條件保釋
押後13/3 再提審
手足案完
保釋手足離開可能需☔️同問候**
10:14:17
法庭文字直播台
#東區裁判法院第一庭
#1120灣仔 #提堂 - 香淑嫻裁判官
麥（18）
在公眾地方管有攻擊性武器（「和你塞」行動時在灣仔站2號月台被搜出一把刀）
修訂控罪，由第228章 《簡易程序治罪條例》第17條（最高罰款$5,000或監禁2年）改為第245章 《公安條例》第33條「在公眾地方管有攻擊性武器」（最高刑罰監禁3年）
押後至2月28日09:30在東區裁判法院第一庭答辯
原有條件繼續擔保
10:22:17
#九龍城裁判法院5樓1庭（4案）
⚖️嚴舜儀署理主任裁判官
黃/34 提堂 （#0828上水 管有違禁武器等:摺刀、鐵蓮花等）
18/2 就控罪2）審訊，原條件保釋
控罪
2）在公眾地方管有攻擊性武器（一支伸縮棍0828天平村）
3）管有違禁武器（0829家中搜出鐵蓮花)
鍾/33 提堂（#0831太子 藏有攻擊性武器:彈弓和螺絲帽等）
控罪：
在公眾地方管有攻擊性武器
押後14/2提訊，原條件保釋
麥/19 #判刑（#1026何文田 刑事損壞；1227認罪）
判120 小時社會服務令
黃/47 提堂（#1204土瓜灣 襲警:涉用手推開蒙面女督察）
無需答辨，等警方調查，調九巴行車記錄
**原條件保釋
押後13/3 再提審
手足案巳完
保釋手足離開可能需☔️同問候**
11:12:54
法庭文字直播台
#高等法院三樓一庭（2案）
⚖️潘敏琦法官
韓/19 已還押 65 天 申請保釋（#1112長沙灣 #管有非法用途工具）
申請保釋被拒，需還押看管
－
黃/22 已還押 16 天 申請保釋（#1006旺角 #有意圖而傷人）
申請保釋被拒，需還押看管
－
#不是聲援 #其他事件
►--- 10:00 am ---◄
高 等 法 院 12 樓 30 庭
⚖️布思義暫委法官
文志光 已還押 申請保釋（#1218粉嶺 公路危險駕駛一輛九巴，導致6人死亡）［蘋果新聞］
獲准保釋
11:45:37
法庭文字直播台
#粉嶺裁判法院4樓 1 庭
⚖️蘇文隆署理主任裁判官
陳/20 已還押 11 天 提堂（#20200105上水 管有非法用途工具:1罐紅色噴漆；涉另一暴動案而不不獲保釋）
涉控罪：
管有適合作非法用途的工具並意圖用作非法用途使
約30名公眾等候入庭旁聽
有意投身直播的粉嶺街坊請pm @whydontyoujustkillusall 唔使怕羞，北區需要你
12:15:03
法庭文字直播台
#屯門裁判法院第七庭
#葉啓亮裁判官
陳/22 #審訊（#1001屯門 管有攻擊性武器、管有非法用途工具:迷你刀、鎅刀、剪刀）
控方根據245章（33）於公眾地方管有攻擊性武器作非法用途。
被告不認罪
控方證人：現場警員PC20410
辯方證人：被告人
辯方表示
抗辯方向：控罪元素，攻擊性武器不構成攻擊性武器
該把刀仔不算在攻擊性武器三項定義之一
直播員補充其陳述之定義如下（據辯方後期陳述）：
1. 被製造用作攻擊他人物品
2. 被改裝用作攻擊他人物品
3. 有意圖用作攻擊他人物品
辯方
不爭議「公眾地方」，及控方證人之口項陳述
控方立場：倚賴實物由法庭判斷
並認為該刀仔是：
被製造用作攻擊他人物品及有意圖用作攻擊他人物品
但同意沒有證據證明該刀仔有改裝。
辯方表示不同意
盤問證人開始：
證人一：PC20410
控：當時駐守地方
警：大興行動基地，新界北衝風隊第4隊
控：當時有否其他警員？
警：當時還有2個沙展5個警員
控：2019年10月1日11：50
v city對面燈柱截停男子，確認？
警：確認
控：是否現場拘捕，並以攻擊性武器罪名拘捕，及有警誡
警：確認
控：證物P14 相片冊
相片1-5 v city燈柱位置，確認相中位置為當日截停位置？
警：確認
控：是否確認發現被告時，當時被告人踩緊黑色單車，而當時第一眼見到被告人都係踩緊單車
警：確認
警員指出被告由巴士站踩出黎，並畫出路線圖。警員續於相片中圈出截停被告位置
控：當時附近有啲咩
警：當時只有一個人，無論車上或身旁，附近人流稀疏
控：點解截停？
警：見到被告望住我地，然後低頭加速，警員留意到有軍綠色背囊並有突起物，所以有懷疑
控：距離有幾遠，截停過程幾耐？
警：5到10米距離，幾秒鐘時間
控：請示範如何截停
警員當時伸出右手張開手掌，並喊：「停」
控：被告人是否馬上停
警：係
控：請形容當時被告衣著及所有物
警：卡其色長褲，綠色短袖衫，一對黑色防曬袖，一副黑色風鏡，迷彩面巾及漁夫帽，軍綠背囊，P2 漁夫帽，P3 風鏡（防風眼鏡），P4 面巾，P6 背囊，P5 手套(唔記得有冇關係)
控：當時背囊位置
警：當時被告人雙帶揹住喺背部
現場背囊有檢查：
橙色鎅刀，三條黑面巾，4副護目鏡，2粒電池，1個對講機，8條索帶，1條瑜珈帶，1支銀色金屬筆
右揹帶近胸口位置卡其色約3吋刀仔（當時有插入刀套）
警員指出背囊有位置放置，警員於證物中指出並由書記送到法庭查看
官：並非由外物繫穩於背囊上？
警：確認
控：鎅刀喺背囊入面
警：確認
控：P9鉸剪是否無關
警：最初步冇搜到，去到屯門警員仔細搵先搵到
控：睇唔睇到被告樣貌
警：由於護目鏡透明，故只看到眼
控：因為P7卡其色刀仔所以控罪
警：係
控方讀出口供內容：6，7年前透過淘寶，用100蚊，刀仔係買袋果陣送，用黎裝飾用。把鎅刀就係做舞台劇嘅工具
警員同意口供內容
證物相片中顯示背囊中仲有個噴壺，及其他物品
官問：當時有冇嘢喺噴壺入面
警：當時冇嘢
控再問：
警：改答唔記得
控：截停當日，有冇特別事件發生
警：巡邏目的：防止有人到法庭外搶國旗
當是附近並無特別事發生
控方完
12:17:47
#屯門裁判法院第七庭
葉啓亮裁判官
陳/22 #審訊（#1001屯門 管有攻擊性武器、管有非法用途工具:迷你刀、鎅刀、剪刀）
辯：截停後被告是否主動被搜
警：係
辯：被捕人講過背囊中都係舞台劇工具，有簡單講有咩用途。
警：確認
辯：證物中有一本記事簿記錄與舞台劇相關事宜
辯方呈上
1張劇團fb專頁截圖
2張相劇場相
辯：當時是否認同其為舞台劇工作人員
控方反對警員意見並無關係
辯方撤回問題
辯：有要求被告解釋右肩帶短刀？
警：確認
辯方陳述：3吋長係連刀套，約8cm，刀鋒約3cm
警：認同
辯：刀鋒唔長？
官：長度係相對
辯：同意冇改裝？
警：唔清楚
辯：當日是否天晴，時間接近12點
警：同意
辯：曬唔曬？
警：拘捕現場唔曬，馬路曬
辯：被告有否講過，帶上物品用黎遮太陽，因為舞台劇要化裝所以要防曬
警：冇
辯：有冇同過其他警員講
警：當時只有佢作搜查，其他人為戒備。
辯：是否同意當時對面馬路冇警員，有其他路可以避開警員
警：同意
辯：果日被告人落單車有冇向下望落腳點
警：唔清楚
辯方盤問完
辯方陳詞：冇證據證明P7係攻擊性武器
1. 被製造用作攻擊他人物品
2. 被改裝用作攻擊他人物品
3. 有意圖用作攻擊他人物品
爭議為1，3
2，控辯雙方冇爭議
辯：唔係每一把刀都係攻擊性武器，刀仔細，刀鋒不鋒利，本質唔係用作攻擊性武器
所以1唔成立
被告冇講過自衛或有意圖傷人
亦有解釋過刀係用黎裝飾
有解釋過身上所有之後係用黎做舞台劇用
有道具簿同劇團相關資料去證明佢係製造道具嘅成員
所以3唔成立
現場環境
附近有石壆，正常人會低頭望落腳點，而非警員所講，低頭迴避眼神
轉右可避開警員，冇必要轉左搏拉
當時被告只係帶住舞台劇用品經過警員巡邏位置
12:32:09
#粉嶺裁判法院4樓 1 庭
⚖️蘇文隆署理主任裁判官
陳/20 已還押 11 天 提堂（#20200105上水 管有非法用途工具:1罐紅色噴漆；涉另一暴動案而不不獲保釋）
涉控罪：
管有適合作非法用途的工具並意圖用作非法用途使
保釋覆核申請獲准
條件
-不離港
-居原址
-一周2次警署報到
-禁足上水廣場丶中心等
-宵禁11pm-6am(星期四除外：12-6am)
押後至18/1再提訊
准保釋
傘陣準備…
12:55:59
法庭文字直播台
#屯門裁判法院第七庭
葉啓亮裁判官
陳/22 #審訊（#1001屯門 管有攻擊性武器、管有非法用途工具:迷你刀、鎅刀、剪刀）
辯方不傳召被告人
控辯雙方沒有追加問題
結案陳詞：
採納之前所講的中段陳詞，並補充提出控方證人一證明附近並無混亂事件
因此唔可以就此推論有意圖作出傷害他人
控方未能毫無合確疑點證明被告控罪
官決定：
押後至2月7日下午2點半6樓7庭
將會有簡短口頭裁決
期間以原有保釋條件保釋
14:42:28
法庭文字直播台
#觀塘裁判法院三樓一庭
⚖️徐綺薇署理主任裁判官
吳/18, 蔡/38 提堂（#1005藍田 非法集結罪、蒙面:普通口罩）
申請撤回宵禁令被拒，維持原有保釋條件
案件押後至09APR 1430 觀塘裁判法院一庭
☂️☂️門口/大堂有記☂️☂️
直播員註：警覺性低冇留意攝記神出鬼沒，萬分抱歉
14:51:41
沙田裁判法院3樓1庭
⚖️高偉雄署理主任裁判官
區/27 #答辯（#0813機場 2項襲警罪、藏有攻擊性武器:涉雷射筆襲警）
辯方申請押後6星期以檢視所有控方提交之文件（包括cctv及證人口供）。
官決定押後至2月28日 14:30 沙田一號庭。
若選擇不認罪，下次聆訊將為審前覆核。