2019-12-13
09:55:14
法庭文字直播台
被捕人士關注組 13.12.2019 09:55:05
‼️‼️‼️‼️ #核爆級緊急 [今日聲援表]
依家‼️即刻‼️IMMEDIATELY‼️
09:30 am - 東 區 裁 判 法 院 #縱火#詳情未知 請東區街坊♀️♀️♀️
11:29:46
法庭文字直播台
#東區聲援
據現場消息指
押後至12月20日下午2點半東區法院
予以保釋
保釋條件：
$5000
不準離港
交出旅遊證件
住報稱地址
一星期一次報到
下次提堂將申請與1211 5名被捕人士一同移交區院
14:40:39
法庭文字直播台
#東區裁判法院第一庭 - 錢禮主任裁判官
1️⃣黃、孫曉嵐、羅、周、何、女村長因魚蛋被判入獄,、畫家已還押162天 (19-31) - 進入立會等 #0701立法會，其中1名被告為城大編委記者
2️⃣馬(30)、王宗堯 - 進入立會 #0701立法會 馬為熱血時報記者
3️⃣沈(23) - 進入會議廳 #0701立法會
4️⃣吳(64) - 刑事損壞 - #1014中環 警方港鐵拉人，被告用機鐵手推車撞向警車
5️⃣馬(17) - 管有攻擊性武器 #1111銅鑼灣 1把鎅刀
6️⃣劉頴匡、文(19) - 進入立會 #0701立法會 #新案件
庭內至少70人，只剩一兩個空位。是日案件、被告人數眾多，法庭書記需時處理文件，煩請耐心等候
14:53:54
#東區裁判法院第一庭 - 錢禮主任裁判官
5️⃣馬(17) - 管有攻擊性武器 #1111銅鑼灣 1把鎅刀
1451開庭
Case 5押後至2020年1月10日下午2時30分，以原有條件擔保。
15:16:15
法庭文字直播台
#東區裁判法院第一庭 - 錢禮主任裁判官
6️⃣文(19)、劉頴匡 - 進入立會 #0701立法會 #新案件
Case 6新案件，控方要求是日無需答辯，押後至2020年2月21日下午2時30分。控方指進入立會case頗大可能合併，亦會統一調查、作指紋校對等。
控方不反對保釋，提出以下條件：
- 保釋金港幣2000
- 不得離港
- 交出旅遊證件
- 宵禁令 （被拒絕）
- 禁足政府總部、添美道、添華道及龍和道一帶
- 每星期到警署報到1次
- 居住於報稱地址
第一被告(D1)反對宵禁，控方提出宵禁22-00-06:00，指案情為晚上發生。
第二被告(D2)現有另一擔保，辯方指只需加上新條件即可。
15:23:19
#東區裁判法院第一庭 - 錢禮主任裁判官
2️⃣馬(30)、王宗堯 - 進入立會 #0701立法會 馬為熱血時報記者
Case 2
控方指將對比證物中衣物與CCTV
押後21/2 2:30，期間以原有條件擔保
辯方希望調查方面可好好利用時間，指案件已押後1次。
15:26:15
#西九龍裁判法院 #四樓第一庭
林(21) - 暴動 #1118油麻地 #更改保釋申請
辯方申請宵禁順延1小時
裁判官不滿辯方處事馬虎。
在上庭前才向控方提供申請延後宵禁時間資料，法官指出，控方及法庭均需時核實相關資料。
經雙方商討後，辯方申請順延至下星期二，即2019年12月17日上午處理。
15:26:23
#東區裁判法院第一庭 - 錢禮主任裁判官
1️⃣黃、孫曉嵐、羅、周、何、女村長因魚蛋被判入獄,、畫家已還押162天 (19-31) - 進入立會等 #0701立法會，其中1名被告為城大編委記者
3️⃣沈(23) - 進入會議廳 #0701立法會
case 3
自辯
控方申請押後至21/2，被告無異議。
押後至21/2 2:30，期間以原有條件擔保。法官提醒被告下次不能以未有律師押後，將要自辯
15:53:50
法庭文字直播台
#東區裁判法院第一庭 - 錢禮主任裁判官
1️⃣黃、孫曉嵐、羅、周、何、女村長因魚蛋被判入獄,、畫家已還押162天 (19-31) - 進入立會等 #0701立法會，其中1名被告為城大編委記者
控方要求押後至21/2，不反對。證物包括被告手提電話、立會保安口供。除d7外不反對擔保。
d1 更改報到警署✓、申請取消宵禁令✓
d1為大學編委記者。
d2 取消宵禁 其他
d3 未收到控方文件 取消宵禁
d4 取消宵禁
d5 沒有申請（已還押）
d6 投訴未收到CCTV片段 取消宵禁
d7 投訴未收到任何文件 沒有申請（已還押）
法官指法庭無權處理文件欠缺，着辯方要先自行向控方追討
押後21/2 9:30
16:10:59
法庭文字直播台
#東區裁判法院第一庭 - 錢禮主任裁判官
4️⃣吳(64) - 企圖刑事損壞 - #1014中環 警方港鐵拉人，被告用機鐵手推車撞向警車AM9966
被告認罪，案情指警車無損壞。罪名成立‼️
7次刑事記錄，但上次案件為09年。辯方求情指被告現時於妻子同住公屋，但並非靠綜援生活。被告10年來積極參與義工，亦曾多次幫助警方調查其他案件。被告心口間中有痛楚。
涉事警車沒有任何損壞，辯方指為一時失控。首次提堂時被告被認為是製造其他同警車上傷痕的人，但家屬提交一片段指傷痕於被告損壞前已存在**。
押後至3/1等候感化報告，被告按原有條件擔保**。