2019-12-30

08:36:47

法庭文字直播台

＜—2019 12 30—＞

09:49:37

法庭文字直播台

#西九龍裁判法院第六庭 #審訊
劉淑嫻特委裁判官
何郭

控罪：未經准許而在政府土地展示招貼或海報
案情：被指於8月5日傍晚約6時20分，在青衣青荃路的欄杆上張貼3張1米長、40厘米闊的海報，在政府土地上未獲主管當局書面准許下，在該土地上展示或張貼招貼或海報

本案以票控形式進行，兩名被告人沒有出庭，裁判官需時翻閱裁判官條例以確認法例賦予被告人不出庭的權利

按裁判官條例第18條，律師可代表被控人出席

09:58:49

#觀塘裁判法院第一庭 - 徐綺薇署理主任裁判官
孫(19) - 管有攻擊性武器 #1028牛頭角伸縮警棍，稱是用作傍身之用

大量案件被調至第二庭
修訂控罪，修訂為於管有攻擊性武器木棍。辯方申請不答辯，押後至10/2 2:30 作答辯。

10:13:47

#觀塘裁判法院第一庭 - 徐綺薇署理主任裁判官
麥(16) - 襲警 - #1228德福 #新案件未知詳情新增
新案件，有4名被告
d1 留院押後至3/1或出院後較早時間
楊襲警（警長X）
麥襲警（警長X）
丘襲警（警員Y）
控方申請押後至24/2。控方亦透露需收集CCTV及檢驗被告手提電話

d2、d3、d4 保釋條件如下：
擔保金（d2 1000、d4 1000、d3 1000）
不得離港
居住於報稱地址
宵禁令（d2 0000-0600 、 d4 2300-0500、d3 2300-0700）
禁足令（德福廣場範圍）
每星期報到1次
不騷擾控方證人X、Y

辯方律師指下庭控方或可透過高院裁決再決定是否披露警員身份，法官同意指不理解控方決定，指到今日為止亦無法理解。

d1 押後至3/1 2:30 或出院後盡快
其餘被告押後至至24/2 2:30

10:32:17

法庭文字直播台

#九龍城裁判法院第九庭 #少年法庭
#1228德福 #答辯
少年手足
襲警

#庭外消息
手足正在留院，今天不會應訊，案件將押後至手足出院後再訊

11:00:09

法庭文字直播台

#西九龍裁判法院第六庭 #審訊
劉淑嫻特委裁判官
何郭

根據刑事訴訟程序條例第65C條
承認事實：警員在青荃路檢取的7張海報、警員拍攝的相片、該土地為政府土地、沒有向當局申請書面准許等

PW1 軍裝警員4776 駐守葵青交通隊：
當日沿青荃路向青衣巡邏，車速為每小時4X公里，約15米距離看見一男一女在欄杆正在張貼標語，警車駛近直至距離4米，當時警員仍然坐在車頭上，視線低於行人路與車路之間的圍欄，當時光線亦充足

警員看見兩名人士張貼黃色標語，男士正在手持黃色標語，女士扶緊海報，當時已經接近完成張貼，附近亦有一兩名途人，警員下車後發現涉事男女正準備在右邊欄杆張貼海報，於樓梯口叫喊涉事男女並截停查問，另一名女士(被告人媽媽)同警員講「唔好嚇親啲細路仔」，警員同佢地講呢度唔可以張貼海報，涉事男女表示「只是表達訴求」，警員表示因現場開始混亂，被要求出示委任證，而call增援控制環境，再盤問涉事男女及檢查隨身物品，最後抄錄身份證資料，再警告不能在該處張貼海報並會申請傳票控告

11:39:19

法庭文字直播台

#西九龍裁判法院第六庭 #審訊
劉淑嫻特委裁判官
D1. 何
D2. 郭

辯方律師質疑交通警員的權力，質疑警員替代食環署執法

警員表示當時執行特別更，有人會堵塞南北橋，警員負責北橋巡邏，收到指示留意有沒有人張貼海報，若發現有人張貼海報，可以截查並通知上級(電台)，警員向電台表示「發現有人喺度張貼海報，我過去睇吓」，電台則回應「收到」

休庭

12:05:47

法庭文字直播台

#高等法院第一庭
#1123粉嶺 #申請保釋 - 李運騰法官

李(27)‼️已還押36天
縱火（涉於民建聯姚銘區議員辦事處縱火）

⭕️保釋批准⭕️

保釋金30000
每天報到一日兩次
宵禁2300-0600
不准離港需交出旅遊證件
在報稱住址居住，任何更改住址需向法庭申請
不得接觸控方證人

完

13:02:50

法庭文字直播台

#西九龍裁判法院第六庭 #審訊
劉淑嫻特委裁判官
D1. 何
D2. 郭

控罪：未經准許而在政府土地展示招貼或海報

辯方質疑欄杆影響控方證人視線，未必清楚看見實況，證人表示欄杆以上位置已經能夠清楚看見涉事男女的背面，手持闊2”至2”半的封箱膠紙，警員表示涉事男子已近乎完成張貼，但沒有直接看見張貼海報的一刻，只看到女子左手扶住海報，右手拎膠紙

休庭 1430再續

14:54:28

法庭文字直播台

#觀塘裁判法院第一庭 - 徐綺薇署理主任裁判官
蘇(38) - 管有攻擊性武器、刑事毀壞、
管有違禁武器、管有仿製火器、管有攻擊性武器
#0805觀塘 #0806觀塘 卡片刀、多用途刀及剪刀，其寓所被搜出利器及頭盔等物品；被指損毀警署內的會面紀錄

1452開庭，先處理藍絲蔡世紅case。律師指控方有協商，押後至14/1 2:30 答辯。

14:56:33

#東區裁判法院第一庭
#1031中環 #提堂 - 林子勤裁判官

黃(22)
襲警（以雷射筆襲擊高級督察劉嘉昇）

檢驗證物已完成

申請更改保釋條件獲批
取消宵禁令⭕️
減少報到次數⭕️

押後至2020年 2月10日1430再提堂

14:57:02

#東區裁判法院第一庭
#1102中環 #提堂 - 林子勤裁判官

張(22)
(1)襲警（襲擊警務人員韋鑑洸）
(2)管有物品意圖損壞財產

修訂控罪：刪除警員名字只保留姓氏
新增控罪：管有物品意圖損壞財產

控方已完成調查
辯方下次將申請披露警員姓名

申請更改保釋條件
更改報到時間獲批⭕️
申請取回出入境文件並容許離港被拒❌

押後至2020年2月10日1430再提堂

14:57:20

#東區裁判法院第一庭
#1031中環 #提堂 - 林子勤裁判官

鍾(24)
管有攻擊性武器（黑色可組合木棍）

調查已完成
等候檢驗被告人電話

押後至2020年 2月24日1430再提堂，以原有條件繼續擔保

14:57:44

#東區裁判法院第一庭
#1102灣仔 #提堂 - 林子勤裁判官

吳(25)
管有非法用途工具（1支士巴拿、1個六角匙）

控方表示未有足夠證據支持
❕撤回控罪❕

14:58:13

#東區裁判法院第一庭
#1102灣仔 #提堂 - 林子勤裁判官

王(16)
管有非法用途工具（1罐白電油、1支噴漆、1把黑色雨傘）

證物已完成化驗

押後至2020年 2月24日1430再提堂，等候律政師指示，以原有條件繼續擔保

14:58:32

#東區裁判法院第一庭
#1102銅鑼灣 #提堂 - 林子勤裁判官

許(19)
管有非法用途工具（1罐粉紅色噴漆、1罐黑色噴漆、2支士巴拿）

修改控罪：公眾地方造成阻礙

控方申請毋需答辯

押後至2020年 2月24日1430再提堂，以原有條件繼續

14:58:51

#東區裁判法院第一庭
#1114香港仔 #提堂 - 林子勤裁判官

黃、李(22)
入屋犯法（進入名創優品，意圖損毁店舖內的東西）

調查已完成
控方申請毋需答辯

押後至2020年 2月24日1430再提堂等候控方索取法律意見，以原有條件繼續擔保

完

15:10:19

#西九龍裁判法院第六庭
#0805青衣 #審訊 - 劉淑嫻特委裁判官
何、郭
未經准許張貼海報（在青衣北橋張貼反送中海報，被警方以傳票方式起訴）

辯方繼續盤問PW1差人
差人午前作供時曾作出以下四個說法：
1. 在車上見不到郭手持任何東西（差人表示忘記上午曾如此作供）
2. 郭有掂著海報
3. 郭右手手持膠紙、左手拿著海報
4. 何雙手手持海報
辯方詢問根據說法4，何根本無法張貼。PW1表示沒有見到何張貼。警車行駛中只有一至兩秒見到現場情況。PW1見到何手持海報，郭一手掂著海報，一手拿著膠紙。PW1同意沒有見到郭張貼海報。

現正休庭讓控方觀看影片。

15:14:09

#觀塘裁判法院第一庭 - 徐綺薇署理主任裁判官
蘇(38) - 管有攻擊性武器、刑事毀壞、
管有違禁武器、管有仿製火器、管有攻擊性武器
#0805觀塘 #0806觀塘卡片刀、多用途刀及剪刀，其寓所被搜出利器及頭盔等物品；被指損毀警署內的會面紀錄

是日答辯，辯方就第三控罪爭議，指正尋找專家作證。辯方申請押後三個月至30/3。法官指不可能就辯方未有專家證人人選押後三個月，指短時間押後可保證辯方進度。辯方透露已研究控方專家報告，法官質問是否有試圖聯絡專家，辯方否認。控方於7/12 向辯方提交修訂控罪。

法官建議押後三星期，亦希望期間辯方專家可盡快開始報告，下庭如無專家證人即會進行答辯，押後至20/1 2:30

#新案件
姚(14) - 襲警 #1228德福 d1出院上庭，控方要求毋需答辯，取消3/1原有押後申請，不反對保釋申請。
擔保條件如下：
保釋金 1000
不得離港
居住於報稱地址
每星期報到1次
宵禁 2100-0600
禁足令（德福廣場範圍）
案件押後至24/2 2:30

15:18:22

#西九龍裁判法院第六庭
#0805青衣 #審訊 - 劉淑嫻特委裁判官
何、郭
未經准許張貼海報（在青衣北橋張貼反送中海報，被警方以傳票方式起訴）

PW1表示何可能已張貼完海報，見到現場有兩張海報已張貼，亦不能確定第三張海報張貼的情況。PW1不接受首兩張海報可能由他人張貼的說法，認為現場只有兩名被告手持海報及膠紙。PW1表示在盤問下兩名被告承認在現場張貼海報，辯方律師指出PW1說法並無紀錄在記事冊或證人口供內。PW1表示是遺漏所致。辯方律師續指PW1在當日1930曾在記事冊作補錄，並沒有提到以上說法，認為PW1並非遺漏而是兩名被告根本沒有如此承認。相反，辯方指兩名被告只是表示在該處表達訴求。

15:21:11

#西九龍裁判法院第六庭
#0805青衣 #審訊 - 劉淑嫻特委裁判官
何、郭
未經准許張貼海報（在青衣北橋張貼反送中海報，被警方以傳票方式起訴）

開庭，裁判官詢問控辯雙方如一日未能完成作供打算何時再續

15:22:58

法庭文字直播台

被捕人士關注組 30.12.2019 15:22:52

突發聆訊
‼️‼️‼️‼️ #核爆級緊急
依家‼️即刻‼️IMMEDIATELY‼️

04:00 PM - 粉嶺裁判法院 - 20名被告

#詳情未知請向詢問處查詢有請粉嶺街坊‍♀️‍♀️‍♀️
#1228上水 #新案件未知詳情

15:39:42

法庭文字直播台

#西九龍裁判法院第六庭
#0805青衣 #審訊 - 劉淑嫻特委裁判官
何、郭
未經准許張貼海報（在青衣北橋張貼反送中海報，被警方以傳票方式起訴）

PW1下車並落樓梯到現場後，負責駕駛的50849林姓差人前來增援。辯方指50849拘捕何並搜身，PW1不同意。辯方指並無在何身上搜出違禁品。PW1表示在郭身上搜出一卷膠紙，幾乎用完。

50849捉著何右手，但PW1不同意何被拘捕，只是防止何逃走。PW1同意50849曾搜查何隨身物品，但不同意為搜身程序，亦無留意50849曾拍打何的褲袋。