2020-01-14
09:45:37
法庭文字直播台
九 龍 城 裁 判 法 院 10 樓 13 庭⚖️曾宗堯暫委裁判官
劉/20 提堂（#0924九龍塘 未出示身份證:疑跳閘時被署理警司吳嘉宏追截；被告拒絕出示身份證）
控罪：未能在規定下出示身分證明文件
簽簿守行為（非刑事案底）
一年之內不能再干犯未能出示身分證明文件相關罪行，否則罰款一千元。～完
10:21:05
法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第一庭 #保釋覆核 #羅德泉主任裁判官
#20200101旺角
李
控罪：襲警 (違反警隊條例 第63條 或 侵害人身罪條例 第36條 [例外罪行])
案情：被指於2020月1月1日在旺角山東街及通菜街交界，與其他在逃人士襲擊正在執行職務的警員A
保釋覆核被拒
放棄八天保釋覆核權利
案件將於2020年3月30日進行聆訊
10:24:24
#東區裁判法院六樓一庭（2案）
⚖️香淑嫻裁判官
譚/38 #答辯（#1014中環 普通襲擊）
辯方申請押後至18FEB 0930
仇栩欣區議員 #新案件（#0811北角 襲警）
案件押後至25FEB 0930，獲准保釋
10:25:27
#西九龍裁判法院第一庭
#羅德泉主任裁判官
#0901東涌
黃
控罪：
1. 刑事毀壞 (違反刑事罪行條例 第60(1)條)
2. 串謀侮辱國旗 (違反刑事罪行條例 第159A條 與 國旗及國徽條例 第7條)
3. 串謀縱火 (違反刑事罪行條例 第60(3)、63(1)及第159A條)
4. 縱火 (違反刑事罪行條例 第60(3)及63(1)條)
案情：
被指在9月1日於東涌燒國旗，損壞旗桿金屬蓋、旗桿繩、閉路電視鏡頭，以及以火燒橫額、雜物及水馬。
案件押後於2020年2月12日作移交區域法院程序
10:27:25
#西九龍裁判法院第一庭
#羅德泉主任裁判官
#0907旺角
梁 （20）
控罪：POOW (違反公安條例 第33條 [例外罪行])
案情：被指於本年9月7日在旺角洗衣街行人天橋MOKO新世紀廣場的公眾地方無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器，即一個自製汽油彈。
辯方申請毋須答辯，案件押後於2020年3月10日
10:47:45
法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第六庭 - 劉淑嫻裁判官
何/24 #續審（#0805青衣 張貼招貼或海報:在欄杆上張貼反修例海報）
郭/24 #續審（#0805青衣 張貼招貼或海報:在欄杆上張貼反修例海報）
手足案件開始，裁判官提出終審法院案例對 展示 的傳譯。
繼續傳召證人 葉姓路人。上庭證供指於橋面有警員跳落樓梯，距離約十數步。證人跟隨警員落樓梯，見到兩位警員截查3位途人，證人於兩三步距離外觀看，停留約十分鐘至警員及被截查人士皆離開為止。
證人指現場光度充足，亦指能聽到警員說話，亦能聽到大部分被截查人士的說話。
警員開始時聲稱截查人士藏有攻擊性武器或有非法工具，其後指只作記錄。1位年輕男性、1位年輕女性 及 1名較年長女士。pw指警員沒有搜年輕女士身，只搜年輕男士，亦沒有其他可疑物品被搜出。
播放片段，證人認到當時自己。
11:01:52
#西九龍裁判法院第六庭 - 劉淑嫻裁判官
何/24 #續審（#0805青衣 張貼招貼或海報:在欄杆上張貼反修例海報）
郭/24 #續審（#0805青衣 張貼招貼或海報:在欄杆上張貼反修例海報）
證人於片段03:06 認到自己，亦確認片段完結時在場。
呈堂另一片段，證人確認以手機拍攝。
同庭1100有其他案件，暫停審理至1130重新開庭。
11:39:11
法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第一庭 #新案提堂
羅德泉主任裁判官
D1-4
控罪：刑事損壞 (違反刑事罪行條例 第60(1)條)
案情：被指於2020年1月11日早上5時多於旺角道天橋刑毀。據稱，D1及2於天橋噴上反修例標語、D3張貼poster及D4負責把風，
D3招認曾張貼poster
法庭為D1及2頒下匿名令，禁止公開任何可以辨識D1及2的資料
保釋條件如下：
宵禁
D1：21—07
D2：21—06
D3：23—07
D4：21—07
D1-4
擔保金：1000
禁足：案發天橋
每星期報到1次
居住在報稱地址
交出所有旅遊證件
不得離港
D1 申請農曆新年期間到中國探親獲准
D2 申請海外面試，現階段不處理，日後再作申請
D3 申請農曆新年期間到中國探親獲准
D4 申請農曆新年期間到中國探親獲准
D3 保留口供的爭議性
案件押後至2020年3月6日
12:08:34
法庭文字直播台
#東區裁判法院六樓一庭
►--- 12:00 pm ---◄
⚖️香淑嫻裁判官
劉 #提堂（襲擊致造成身體傷害 ，在公眾地方管有攻擊性武器 ）
#詳情未知 #未知是否手足
法庭休庭至12:15再訊
12:33:21
法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第六庭 - 劉淑嫻裁判官
何/24 #續審（#0805青衣 張貼招貼或海報:在欄杆上張貼反修例海報）
郭/24 #續審（#0805青衣 張貼招貼或海報:在欄杆上張貼反修例海報）
返回審理案件，盤問證人。
12月主問時，證人曾指警員跳落樓梯，證人指不記得誰先跳下。d2a片段開始時一警員已手持海報，即是短片開始時已盤問一段時間。控方指片段11秒前證人不知道發生何事。
辯方案情完結，證人獲准離開
辯方指傳票修改後刪除「展示」字眼，只留下「fix固定」一字。
辯方呈上書面陳詞，提醒裁判官兩被告為兩種案件。辯方指主要爭議點為於橋上警員行車中是否清晰見到被告行為。
辯方亦指搜查時男子正手指海報，女子則用手按住，但亦提出警員證人說法於口供有出入。警員原本指被告有貼海報，後指沒有見到實際動作，再指「總之有貼海報」，但不能詳細描述其行為。雖則如此，辯方指需考慮警員留意程度不可能太大。
警員50849否認有作出搜身，但呈上影片清楚見到行為應為搜身，其後亦指「呢位先生搞掂」、「如果冇問題就會畀你走」、「我都覺得冇問題，所以現時我都覺得你冇做違法行為」。警員索取資料需解釋原因，但並不應使用資料作出檢控，又指在場被截查有一位年長女士沒有被檢控，「案件明顯針對年輕人，雖然只係推測」
又指警員沒有記錄於記事冊，以及沒有將取走膠紙作證物，亦沒有要求女被告簽署，引致法庭需質疑控方警員證人可信性。
辯方重申警員行車時「只有一、兩秒」經過，不可能證明被告有完成張貼海報，亦不可能證明於海報旁的兩人為被告。爭議點為橋上兩人 A B 是否被搜查的 C D。
辯方認為警員於上庭下午被問及上午的作供時指「唔記得」，指控方證人不可信，甚至有虛構事實之嫌。其處理案件程序亦錯漏百出，認為控方證人不可信，法庭不能接納其證供。
辯方陳詞完畢。
裁判官希望押後至27/2 作考慮，控辯雙方不反對。
27/2 1600 九龍城法院第三庭 作出裁決
14:52:37
法庭文字直播台
#屯門裁判法院第一庭 - 張潔宜署理主任裁判官
吳/39 提堂（#0921屯門 管有攻擊性武器:伸縮警棍、鐳射筆）
**另有 1 單案件撤回，手足家屬要求低調處理，聲援手足請留意⚠️
大約有25人聲援
案件押後至2020年2月25日14:30再訊
15:06:25
#九龍城裁判法院5樓1庭（2案）
⚖️嚴舜儀署理主任裁判官
羅/23已還押57天 提堂（#1117尖沙咀 管有違禁武器等:伸縮棍、摺刀、鋸刀、彈叉）
控罪：
(1)管有違禁武器
(1)Possession of prohibited weapons
控方修改控罪
(2)管有攻擊性武器
(2)Possession of offensive weapon
摺刀、鋸刀、噴槍式打火機
加控
3）公眾場合管有攻擊性武器
彈叉 208粒鋼珠
押後11/2 再聆訊，還押。
預留15/4 16/4 審期
15:09:18
#東區裁判法院六樓一庭（4案）
⚖️香淑嫻裁判官
楊/18 提堂（#1109金鐘 管有攻擊性武器）
案件押後至 31MAR 14:30
維持原有保釋條件
-
周/26 提堂（#1118西灣河 無牌管有彈藥）
案件押後至30MAR 14:30
批准更改保釋條件
-
劉/45 轉介文件（#0907沙田 暴動、襲警）
謝/42 轉介文件（#0907沙田 暴動）
兩單案件會合併並轉至區域法院23JAN 14:30答辯
維持原有保釋條件
☂️☂️聲援手足麻煩到大堂等候☂️☂️
15:14:16
#九龍城裁判法院5樓1庭（2案）
⚖️嚴舜儀署理主任裁判官
羅/26已還押92天 提堂（#1013旺角 刑事毀壞:涉以磚塊擲中警車車頭）
控罪：
1）刑事毀壞
修改為意圖刑事毀壞
2）控方新增控
公眾場合管有攻擊性武器
指一個能發出鐳射光束的裝置
辯方申請保釋，官表示可盡早開
不予擔保，還押
18/2 再提訊
預留審期10-12/3 九龍城13 庭
羅手足不時對旁庭席微笑
完
落樓送車
15:57:45
法庭文字直播台
#觀塘裁判法院第一庭
#1224觀塘 #保釋申請 - 徐綺薇署理主任裁判官
鄺(18)‼️已還押20天
(1)管有爆炸品
(2) 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具（Nitrocellulose及31款化學品，當中3款爆炸課認為可製成爆炸品、處理化學品工具如試管、10個煙霧餅）
辯方呈上神召會秀茂坪堂被告做過用nitrocellulose 及煙霧餅街頭魔術表演之證明及科學文章證明nitrocellulose 可作魔術表演用途之證明
辯方亦指出試管及試管架及部分化學品為《兒童的科學》第91期贈送的玩具套裝
控方繼續反對擔保
擔保申請被拒‼️繼續還押‼️
15:59:44
#觀塘裁判法院第一庭
#1104將軍澳 #提堂 - 徐綺薇署理主任裁判官
吳(30)
襲警（涉襲擊警長A）
未準備好答辯
辯方1月9日傳真發信同律政司溝通，律政司表示昨天才收到，需至少4星期處理，辯方考慮回覆需2星期
法庭表示下次須答辯
案件押後至2月26日1430觀塘裁判法院第一庭再訊
16:17:10
法庭文字直播台
#觀塘裁判法院第一庭
#0902油塘 #提堂 - 徐綺薇署理主任裁判官
曾、許、麥、李(17-22)
(1)串謀損壞財產（涉在Telegram商討破壞油塘站）
(2)管有攻擊性武器
律政司修訂控罪(1)及(2)及新增控罪(3)至(5)
(1)串謀損壞財產（涉在Telegram商討破壞油塘站）
(D1-4)
(2)管有適合作非法用途的工具，意圖將其作任何非法用途使用(D4)
(3) 管有攻擊性武器(D1)（1支雷射筆）
(4) 管有攻擊性武器(D2)（1支雷射筆）
(5) 管有攻擊性武器(D3)（1支雷射筆）
辯方申請押後8週等候文件
辯方指由去年9月6日開始3次向控方要求文件，至1月6日及一小時前交550頁及2張DVD給辯方，對控方要求今天答辯表示強烈不滿
法庭問控方拖延原因，控方表示需要調查，而昨天才得到律政司意見可向辯方披露文件，未用及不會用文件列表並未提供予辯方，法庭要求今天內給予辯方，最好不只交出列表而是所有未用及不會使用文件，法庭指控方毋須等到最後法律意見才交文件予辯方，白白浪費辯方時間
辯方亦指被告在不自願情況下交出電話密碼予警方，保留對證物爭議
閉路電視片段只有交截圖予辯方沒有影片，辯方已有要求，控方表示片段為不使用文件
法庭希望下次將答辯
案件押後至3月10日1430觀塘裁判法院第一庭再訊
16:21:32
#觀塘裁判法院第一庭
#1113將軍澳 #提堂 - 徐綺薇署理主任裁判官
張(21)
(1)公眾地方作出擾亂秩序行為（涉把1輛單車掉到馬路上堵塞道路）
(2)管有攻擊性武器（鐵錘）
控方表示撤回控罪(1)；修訂控罪(2)，惟辯方表示案情顯示實應為修訂控罪(1)；撤回控罪(2)，押後等候控方聽取指示
控方申請修訂控罪(1)；撤回控罪(2)
控罪(1)由第245章 《公安條例》第17B條《公眾地方內擾亂秩序行為》改為第228章《簡易程序治罪條例》第4A條《在公眾地方造成阻礙》
申請撤回2300-0600宵禁令獲批⭕️
投訴：被捕後趴在地上被硬物打腳及被故意分開雙腿踢下體
案件押後至2月18日1430觀塘裁判法院第一庭再訊
完